박초롱 학폭 진행내용 알기쉽게 정리완료

박초롱 학폭 진행 내용을 알려드리도록 하겠습니다. 이 글을 읽어주시면 박초롱 학폭 진행 내용을 알게 되실 것입니다. 박초롱 학폭 진행 내용이 궁금하다면 반드시 모두 읽어주세요. 아래에서 모두 공유해드리겠습니다.

박초롱 학폭 진행내용

박초롱 학폭 진행내용

'에이핑크 박초롱 학폭 의혹'을 둘러싸고 진실 공방이 계속되고 있습니다. 박초롱 학폭 의혹을 제기한 제보자는 추가 고소장을 접수했습니다고 밝혔고 박초롱 측은 제보자의 주장을 반박했습니다.

제보자 A 씨는 8일 "박초롱 씨 측이 최근 허위사실이 포함된 악의적으로 보도해 저에 대한 2, 3차 가해 행위를 계속하고 있습니다. 박초롱 씨 측의 허위사실 발표에 대해 지난 7일 명예훼손죄로 경찰의 고소를 접수했습니다고 밝혔습니다.

박초롱 학폭 진행내용

또한 "허위사실의 명예훼손과 협박에 관한 수사결과 박초롱 측 대리인은 입장문에서 이 중 자신들에게 유리한 협박죄 송치 건만을 거론하며 "경찰 수사결과 제보자가 허위사실에 의한 협박죄로 검찰에 송치되었습니다"라고 밝혔으나, 제보자에 대한 청주 청원경찰의 송치결정문 어디에도 "제보자에게 허위사실에 의한 협박죄로 검찰에 송치되었습니다"고 밝혔으나 제보된 내용은 인정되지 않았습니다.

이후 박초롱 씨 측도 제보자 A 씨의 추가 입장에 대해 입장문을 냈습니다. 박초롱 법률대리를 맡고 있는 법무법인 태림(이하 박초롱 측)은 "사실과 다른 내용으로 입장문을 발표한 사실이 결코 아니다"라고 반박했습니다.

이어 "제보자 측은 현재 제보자에게 사과를 요구한 행위에 대해 경찰이 협박 혐의를 인정했습니다고 주장하지만 상식적으로 제보자가 제보자에게 사과만 요구합니다고 해서 경찰이 협박 혐의를 인정할 리 만무하고, 제보자 측의 이런 주장은 경찰 수사 결과 허위 사실에 따른 왜곡 혐의가 인정되면 해당 부분을 완화할 수 있는 것이기 때문에 마치 우리가 '제보자 측'의 이런 주장을 한 것처럼 돼 있기 때문입니다."

앞서 A 씨는 과거 박초롱 씨에게 집단 폭행을 당했습니다고 주장했습니다. 이후 양측은 엇갈린 주장을 펴고 있습니다.

박초롱 학폭 진행내용

박초롱 측의 입장에 대한 제보자 측 법무법인 대명 반론 입장문

박초롱이 제보자를 고소한 사건은 청주 청원경찰서에서 수사했습니다 위 사건을 수사하던 청주청원경찰서는 2021년 11월 12일 제보자 박초롱에 대한 허위사실 명예훼손 혐의는 불 송치 결정하였고, 제보자 박초롱에 대한 협박 혐의는 송치 의견으로 청주지검에 사건 송치하였습니다.

동일한 사회적 사실에 관한 위 두 가지 고소 죄명, 허위사실 명예훼손과 협박에 관한 수사 결과 박초롱 측 대리인은 입장문에서 이 중 자신들에게 유리한 협박죄 송치 건만을 거론하며 "경찰 수사 결과 제보자가 허위사실에 의한 협박죄로 검찰에 송치되었습니다"라고 밝혔으나, 제보자에 대한 청주 청원경찰의 송치 결정문 어디에도 "경찰의 수사 결과 제보자가 허위사실에 의한 협박죄로 검찰에 송치되었습니다"고 밝혔으나, 허위사실을 한 박초롱·초롱이 인정된 바 있습니다.

만약 신고자가 허위사실에 의한 협박죄로 송치됐다면 동일한 사실관계에 있는 허위사실 적시 명예훼손죄도 검찰에 송치됐어야 할 텐데 허위사실적시 명예훼손죄는 불 송치됐습니다.

이 밖에 박초롱 측은 법무법인에 의뢰해 입장문을 발표하고 수사기관 외에는 아무도 알 수 없는 수사 사항, 즉 "경찰은 7개월에 걸쳐 의뢰인과 제보자는 물론 당시 현장을 목격한 지인, 의뢰인과 제보자의 관계를 알고 있던 지인들의 진술을 확인하는 등 다각적인 수사를 통해 본 사건의 전모를 밝히는 노력을 기울여 왔습니다.

그 결과 경찰은 제보자가 당시 사회적 이슈였던 학교폭력을 명목으로 악의적으로 편집된 녹취록이나 내용과 관계없는 내용의 사진을 대중에게 공개하는 등 의뢰인을 허위사실과 협박한 혐의가 인정된다고 판단하여 본 사건을 기소의견으로 검찰에 송치하였습니다. 수사결과를 발표하고, 마치 경찰이 수사결과를 발표한 것처럼 수사 의뢰인을 허위사실과 협박한 것으로 보고, 본 사건을 기소의견으로 검찰에 송치하고, 이를 입증해하는 것으로 보고서가 진술하고, 이를 입증하는 것은 수사결과를 발표하여 간곡히 의뢰하는 것으로 보고, 이를 본 지인이 발표하였습니다 라고 최후 진술하고, 한편 박초롱 측은 학폭 제보자가 계속 협박 가해를 하고 있습니다는 책임을 물었다고 언론에 밝혔고, 제보자 측도 박초롱 측의 그동안 행위에 대해 법과 원칙에 따라 대응하겠다는 점을 밝혔습니다.

박초롱 씨 측의 법무법인 태림 입장문

안녕하세요. 박초롱 씨(이하 의뢰인이라고 함)의 법률대리를 맡고 있는 법무법인 태림입니다.

최근 의뢰인에 대한 제보자 측에서 우리가 전해드린 경찰의 수사결과에 대한 입장문이 허위라고 주장하며 언론을 상대로 정정보도를 요청했고 급기야 의뢰인을 상대로 강남경찰서에 허위사실 유포 명예훼손죄로 추가 고소한 사실을 언론을 통해 확인했습니다. 이에 대한 저희의 입장을 간략하게 정리해서 말씀드리겠습니다.

첫째, 법무법인이 사실과 다른 내용으로 입장문을 발표한 적은 결코 없습니다.

기존 입장문에는 의혹 제보자가 연예계의 학교폭력 의혹을 폭로받고 있는 점을 이용해 의뢰인의 사생활에 관한 허위사실 등이 담긴 메일을 대량으로 발송해 의뢰자에게 이런 사실을 알리고 연예계 은퇴를 종용했습니다. 또 편집된 녹취록과 해당 내용에 관계없는 내용의 사진을 일반에 공개하는 등 경찰에 의해 허위사실과 협박을 받은 혐의가 인정된다고 판단해'라고 기재되어 있습니다.

또 "폭행 혐의에 대해서는 엇갈린 진술에 따라 경찰에서도 사안이 실제로 존재했는지는 불분명하다고 판단했습니다"라고 기재했습니다.

제보자 측은 현재 의뢰인에게 사과를 요구한 행위에 대해 경찰이 협박 혐의를 인정했습니다고 주장하지만 상식적으로 제보자가 단순히 의뢰인에게 사과를 요구했습니다고 해서 경찰이 협박 혐의를 인정할 리 없고, 제보자 측의 이러한 주장은 경찰 수사 결과 허위 사실에 대한 협박 혐의가 인정되면 해당 부분을 희석하기 위해 마치 우리가 경찰을 상대로 한 허위 관계입니다.

 

"다시 한번 말씀드리지만, 제보자 측은 의뢰인의 사생활 등에 관한 허위 사실을 언급하며 의뢰인을 협박했고, 경찰은 이 점을 근거로 제보자에 대해 협박 혐의가 있습니다고 판단해 검찰에 송치했습니다"

우리 법무법인은 앞으로 남아 있는 정보제공자의 무고죄 고소 조사 결과에 대해서 성실히 기다리고 있고, 무고사건 수사결과까지 나오면 이 사건에 대한 전반적이고 상세한 입장문을 배포할 예정입니다.

자세한 입장문을 보면 제보자 측의 정정보도 요청 및 의뢰인에 대한 추가 고소내용이 명백함을 충분히 납득할 수 있을 것으로 생각합니다.

박초롱 학폭 진행 내용을 전달해보았습니다. 읽어주셔서 감사합니다. 다른 정보도 궁금하시다면 상단의 글들을 참고하세요. 이 글이 유용했다면 구독, 좋아요, 하트(공감)를 해주시면 저에게 힘이 됩니다.